Busca en internet

Búsqueda personalizada

Otras Chapuzas

Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

The 4400 ha sido cancelada.


La serie "Los 4400", otra grande fue cancela tras su cuarta temporada.

La serie que empezó como "mini" en la CBS sorprendió en el panorama de las series de ciencia ficción, dirigida por Scott Peters y René Echevarria.

El argumento de la serie es sencillo:

La serie cuenta la historia de 4400 personas que desaparecen a lo largo de distintas épocas, empezando a finales de los 40 y aparecen en nuestra época. A lo largo de las cuatro temporadas, veremos el progreso de los personajes y averiguaremos cosas de la historia y de la interconexión entre varios de los personajes.Lamentablemente no podremos saber el final. A pesar de que la audiencia bajó, nos encontramos ante otro ejemplo como el de eli stone que a pesar de que otras series tienen menos audiencia siguen adelante.

Confiemos en que estas cancelaciones empiezan a tener algún criterio y no se basen solo por la pasta.

Cancelan Eli Stone


Hace un par de meses os hablaba de una serie llamada Eli Stone, que no era para mi una serie de abogados más. Me intrigaba ver como se desarrollaba y llegábamos a ver cumplidas esas visiones, con giros argumentales bastante buenos.

ELi podía ver el futuro y resolvía ganando juicios. En cada episodio te mostraban como nuestras acciones podían cambiar el destino y lo mal que se pasaba al saber "Como serán las cosas" y estar pensando siempre en cambiarlo.

Me recordaba a la serie de "la zona muerta", de la que hay una película también y está basada en el libro de Stephen King con el mismo nombre.Tras registrar un mínimo de audiencias de 7,9 millones de espectadores (un millón más que algunas series como "Heroes") , la ABC ha decidido cancelar esta serie.

Me jode, empezar a ver series buenas, que se alejan de los "Blockbaster", fracasan o viven a la sombra de series mediocres como puede ser Prision breack (Que por fin ha terminado).

Siempre nos quedarán las 2 temporadas.

MegaPetarda (2008)

Hace tiempo que quiero poner a parir esta película. Bueno, dar mi "critica" sobre ella. Pero la verdad es que a la hora de escribir no se me ocurre nada tan desagradable de ella como para vejarla hasta el punto "necesario".

Supongo que podría empezar dando una sinopsis de la película:

"Poppy" una chica de 16 años malcriada (parece de Beberly Hills) y rica hace lo imposible por fastidiar (lo que hace uno por ser políticamente correcto) a la nueva novia de su padre. Así, la película empieza cuando la chavala esta llama a todos sus amigos para que asalten el camión de mudanzas en el que vienen todas las pertenencias de la nueva inquilina en su casa. No contenta con ello, acaba tirando el resto por el acantilado al mar (lanzándose ella en el proceso). El padre, evidentemente cabreado la manda a un internado. Su actitud de niña pija americana le pesará en este internado ingles de corte europeo clasic y atrasado.

Después las típicas gilipolleces de la amistad el sacrificio por tus amigos el conocerse a si mismo y aprender a quererse y la mítica historia de amor. En definitiva la película apesta. Se estreno en 2008 y llegó a nosotros con la moda "Hanna Montana" que me parecé acabará pasando mucha factura al cine.

Salvo algunas chicas que salen en la peli (que son siempre más "feas" que la prota) es una y hora y algo de película en la que no ocurre nada. Pero nada de nada y empeora por momentos, quizás "mejorando", y lo pongo entre comillas por que lo que hace es ser menos malo, en los últimos 15 minutos de metraje. Pero tampoco es para tirar cohetes, sobre todo por el momento "Higth Scohol Musical" donde tienen una coreografía que más de un padre cruzaría la cara a su hija si la viera bailando y cantando algunas de las cosas que se ven.

Lo más significativo, como medio comenté antes la protagonista que es realmente guapa (pero del montón si la comparas con otras actrices de 18 años), esta no es mas ni menos que Emma Roberts, que sin duda se aprovecha más de ser la sobrina de Julia Roberts que de sus capacidades dramaticas o belleza.

En fin una "comedia", si es que se puede llamar así que pasará sin pena ni gloria por nuestras pantallas. No os la recomiendo ver, a no ser que queráis joder (al carajo lo políticamente correcto!) a vuestros amigos. En FilmAfinity la ponen a parir (con razón) aunque si lees comentarios algunas paginas donde se nota que la edad media de los votantes es de entre 12 y 17 años hablan de esta como una pelicula buenisima o "la mejor que han visto". La verdad es que se me hace dificil de creer que alguna persona incluso de esta edad pueda ver este film y considerarla buena.

Dragon Ball Evolution, o "Como destruir una infancia".

El martes 7 de abril fui a ver el pre-estreno de Dragon Ball Evolution y si de algo me alegro de haber visto esta película es de que me saliera complemtanete gratis. Por que, de haber pagado con ella no solo me habría sentido decepcionado, también estafado. Y aún a pesar de no haber dado ni un solo céntimo a esta "obra" me gustaría que me devolvieran mi dinero!.

Ya hablé hace unos meses de lo que nos esperaba con esta "Super-producción" y la verdad es que ha superado mis espectativas siendo mucho peor de lo que cabía esperar. El director,James Wong, pensó que era una idea espléndida ser el guionista de la película destruyendo los valores de la serie presentando una nueva historia, horrible, de la que para desgracia de los fans del anime y/o manga solo se conservan los nombres originales.

Es una basura de película, una basura de proporciones realmente épicas. No se puede hacer una película tan mala si no es a proposito. Que se puede esperar del director y guionista de "Destino final 3", conste que la primera de destino final me gusto, pero claro solo dirigía no escribía la historia.

Haré spoilers así que si quieres ir a la película pensando que no puede ser tan mala, adelante pero te recomiendo que lleves una bolsa grande para tus vomitos.

Para empezar, nos presentan a un Goku preocupado por las chicas y por no ligar, cuando la imagen de goku siempre fue la de ese chaval ingenuo al que no le preocupaban esas cosas ni siquiera cuando se casa con chichi y tienen un hijo. Dudo que goku sepa realmente como nacen los bebes. Pero no, aquí hay coches deportivosl, chavales sobre-hormonados y una historia de "chico conoce chica". BASURA.

Podemos continuar, con la transformación de Goku en Ozaru, sin que este tuviera rabo. Y ya está. Aun así, goku transformado en mono, pues bueno guay, pero cuando es capaz de controlarse y volver a transformarse en humano, temi, temi con todas mis fuerzas que decidieran transformarlo en supersaiyan 4 nivel ya asi en la primera película. Podríamos citar otros grandes momentos, como cuando es "revivido" por el "Maestro roshi" con un Kame Hame Ha en el pecho, por que todos sabemos que es la mejor manera de revivir a una persona, rompiéndola al medio.

¿PERO EN QUE DEMONIOS PENSABAIS?. ¿Quien?, que alguien me explique por que la Fox dejo a un puñado de chimpances aporrear una maquina de escribir para crear el guión. Es que no tuvieron infancia ¿No vieron Dragon Ball?. Ojalá Wong se hubiera sacado la cabeza del culo para dirigir esta película, nos hubiera ido mucho mejor a todos.

Si estas pensando en verla, descargala o espera a que la emitan en Television dentro de 6 años, por que sentirás que has perdido tu dinero.

Cine: The visitor.

No recuerdo las criticas que lei sobre esta pelicula antes de verla. De hecho, solo me sonaba "que habia visto algo". Sin saber muy bien por que y teniendo joyas como "Underworld 3" para ver (es ironia).

Nos escontramos ante un drama bastante distinto a lo que nos tiene acostumbrado hollywood. Cosa que se agradece. ¿El argumento?. Podria que "The visitor" cuenta la historia de un profesor, viudo y cansado de la vida que derrepente y sin quererlo encuentra ese "click" en su vida que le devuelve las esperanzas y las ilusiones que le demuestra que siempre, tarde o temprano, se puede encontrar la felicidad, con una spseudo historia de amor de fondo. Pero, quitando el toque de la industria a "necesitamos meter un romance que enganche a los casuals", hay detrás una critica profunda y bastante dura a la inmigración en E.E.U.U.

Actores principales y secundarios

Richard_Jenkins es el encargado asumir el protagonista de la pelicula como "Walter". Realiza un gran papel siendome imposible imaginarme a otra persona. Nos hace llegar perfectamente el cambio que su personaje sufre a lo largo de la pelicula, pasando de ser un "viejo amargado" a un hombre con nuevas ansias de vivir. Como secundario tenemos a Haaz Sleiman, que hasta ahora ha participado casi siempre en series de television (Veronica Mars), será el "guia" en la transición de Walter y sin duda el punto más carismatico, alegre y chistoso de la pelicula.


El director.

Thomas McCarthy, ha sido el encargado de dirigir y escribir el guion de esta pelicula. Donde ha plasmado sin exageraciones ni fantasias (que es de agradecer tras el exito en los oscars de este año)que se agradece sobretodo en la manera de tratar el racismo y la inmigración, que al no buscar un rebumbio sensacionalista trata con (quizas demasiado) realismo y lo hace mas impactante al publico.


Como todas las peliculas que pongo aqui, The visitor es una gran pelicula que merece la pena ver.

Puntuación:

840 / 1000

Como conoci a vuestra madre

A pesar de que muchos en mi ambito personal estén cansados de hablar de esa serie casi idolatrada por mi. He decidido crear una entrada a ella. Para los que no la conozcan se enteren de que deben verla y los que ya lo hacen la vean más!.


Ahora mismo está emitiendose en estados unidos la 4ª temporada de estas serie, que aunque no la mejor sigue en la linea que ya nos mostraba en la aquella primera temporada hace ya 3 años. Catalogada por la "critica" como la sucesora de friends y siendo muy parecida en aspectos a ésta. "Como conoci a vuestra madre" dá una vuelta de tuerca al genero y trae frescor y a la larga y extensa cantidad de basura que hoy en día se emite.

Como conoci a vuestra madre cuenta una historia, la idas y venidas de Ted, el "protagonista" y sus amigos hasta el momento que habré siempre la serie "chicos, era el año..". La historia está contada por ted a modo de flashbacks a sus hijos a los que narra con todo lujo de detalles y practicamente día a día como fueron las cosas hasta que suponemos estos fueron concebidos(viva el fornicio).







Los protagonistas son:


Lily Aldrin (Alyson Hannigan, tambien conocida por Buffy cazavampiros o american pie) y Marshal Eriksen(Jason Segel): Marshall es el mejor amigo de Ted, llevan juntos desde la falcultad compartiendo vida al igual que con la prometida de éste: lily. Con una relación de más de 9 años a las espaldas la serie comienza con Marshall pidiendole casarse con ella lo que hace plantearse a ted, que está cerca de la treintena, el buscar una "compañera" para sentar la cabeza.

Robin Scherbatsky (Cobie Smulders) : Robin es una periodista del Canal 1 a la que Ted se encuentra en su bar de siempre y conoce por el mitico juego "conoces a.."Ted se enamorará locamente de ella hasta convertirse en una obesión. Es canadiense lo que dá lugar a un par de capitulos y a chistes faciles y bastante buenos sobre su nacionalidad.


Ted Mosby( Josh Radnor) : El "prota" por asi decirlo, es arquitecto y se ha pasado la vida de ligue en lige sin llegar a tener una relación duradera. Cuando marshall y lily deciden comprometerse se siente un poco relegado y se dá cuenta de que quiere "sentar la cabeza" es el narrador de la historia y el segundo personaje más divertido de la serie.


Barnie(Neil Patrick Harris): es un "secundario", más o menos. Desde luego no es el prota, pero es el que dá a la serie ese punto de "quiero ver el siguiente capitulo". Se ha convertido (al menos por lo que se vé en la blogosfera) en el personaje preferido por el publico. Mujeriego y con una filosofia de vida peculiar"no casarse hasta los 30". En la serie se le vé ligar de muchas maneras diferentes algunas increiblemente descabelladas y con una gran cantidad de exito. Para el Ted es su mejor amigo y se enfada mucho cuando prefiere a marshall. para mi es "EL" personaje de la serie.


Retomando un poco la comparativa que dije que antes se hacia de esta serie con friends. Creo que es bastante diferente en muchos de los aspectos. Partiendo del argumento y teniendo en cuenta que probablemente no he visto suficiente de friends como para dar una opinión realmente solida. Los personajes de "Como conoci a vuestra madre" van un poco más alla donde busca hacer mofa de la "crisis de los 30", del cambio de los personajes de esos despreocupados veinteañeros a los hombres de provecho que serán cuando crezcan. Pero vamos, aunque del mismo genero creo que ambas series tanto "Friends" como "como conoci..." son unas series impecables.








Curiosidades:

Aunque esto no es esactamente una curiosidad decir que Neil Patrick Harris(Barnie) el personaje más ligon de la serie es homosexual. Y de Jason Segel"Marshall" que hace poco salió en la pelicula "Paso de ti" como protagonista.Ahora otras curiosidades sacadas del google:
  • El tema de la cabecera se llama "Hey Beautiful" de la banda The Solids, que son los creadores de la serie.
  • Barney va a ser abofeteado 5 veces por Marshall por una apuesta perdida, las bofetadas pueden ser cuando Marshall decida, para lo que incluso crea una página web con una cuenta atrás para la siguiente bofetada, de la que hicieron una versión no oficial en español.1
  • Enrique Iglesias hizo aparición en los primeros episodios de la tercera temporada. Su personaje fue el de un novio que conoció Robin en Argentina llamado Gael.
  • Britney Spears es una de las estrellas invitadas, apareciendo en dos episodios. El primero, "Ten Sessions" que fue emitido el 24 de marzo de 2008 en EE. UU. Su personaje fue el de una recepcionista llamada Abby. El episodio fue visto por 10.630.000 personas.2 El segundo, "Everything Must Go", que fue emitido el 12 de mayo de 2008, consiguiendo Britney buenas críticas por parte de los medios[cita requerida].
  • Bob Saget (Dany en Padres Forzosos) hace la voz en la versión original del Ted del futuro.
  • Ted sabe comunicarse en el lenguaje de los signos.
  • A Ted le encantan las películas de la saga La Guerra de las Galaxias.
  • A Ted le gusta el juego de rol World Of Warcraft.
  • Barney a los velatorios, en lugar de llevar su típico traje, lleva chándal.
  • Robin en su adolescencia fue una estrella pop canadiense. Cobie Smulder (Robin) nacio en Canada al igual que Robin Schervaski que es el personaje que ella interpreta.

El curioso caso de Benjamin Buttton

Cuando se estreno el film y leí los comentarios de la critica pensé "otra película sobre valorada". Y no me equivoqué en que quizás la critica le daba puntuaciones de 12 sobre 10. Pero a decir verdad, si es cierto que se merece una nota muy alta.

El curioso caso de Benjamin Button, no cuenta una historia nueva en si misma. Una historia de amor. Es una película "romántica" pero cargada de suficientes toques y puntos que acaban por definirla como una película muy propia donde catalogarla en "drama", "historia de amor" u otra categoría realmente se queda corto.


Un poco de la película:

La historia de benjamin button está basada en un libro de F. Scott Fitzgerald y en ella participaron David Fincher como director y Eric Roth como guionista, de los que hablaré más adelante. Cuenta la historia de Benjamin, un niño que nació con el cuerpo de un viejo de 80 años, con los problemas que ello conlleva y que a diferencia que los demás que nos hacemos viejos según pasa el tiempo el se hacia cada vez más joven. Durante la película veremos la transición de los personajes, personajes que están muy bien caracterizados cosa de la que me quejo siempre y que en la película se consigue aondar suficiente en los personajes para que el publico se pueda mezclar en la esencia de los mismos: entender como piensan, como se sienten; en general sentir empatia con ellos.

Como todos, benjamin conoce el amor, la muerte de seres queridos y demás. Pero lo hace desde un punto de vista muy distinto al nuestro. El nació y creció toda su infancia en un "hospicio" para gente mayor. La muerte siempre le ha rodeado y por ello lo ve tan normal que le parece "extraño" cuando a la gente le duele que otras personas/compañeros mueran.

En esencia, podemos quedarnos con una película que cuenta una historia de amor a traves de flashbacks que hemos visto en otras películas como "El diario de Noa". Pero, sinceramente, no es solo eso. Muestra un planteamiento que es como la vida misma e incluso citan textualmente en la propia película, cuando se nace y se es joven es necesario usar pañales, que te ayuden a caminar, que te duchen que te vistan, etc. Y al final de la vida, acabarás volviendo a esa etapa de la "niñez" (aunque no en todos los casos llegado un punto a todos les pasa).

Es una película cojonuda, no comparto como dije con la critica el darle un 12 sobre 10. Por que quizás eso sea sobre valorarla demasiado. Pero lo que si creo es que "El curioso caso de benjamin button" no va a pasar a ser como la mayor parte de la purria de hollywood y va a marcar un antes y un después en la historia del cine; para bien o para mal.




El director.

David Fincher no empezó todo lo bien que se merecía en las super-producciones, saliendo de su sesera "Alien 3" que obtuvo una mala critica y baja recaudación, aunque consta con el "titulo" de una de las películas con mas presupuesto para un director debutan te. Pero no importa por que esto le abrió las puertas para crear un cine mucho más intimísta y personal donde las atmósferas de miedo y tensión psicológica se dan bastante, así entre su filmografía se encuentran películas como: Seven,El club de la lucha, la habitación del pánico o Zodiac, no habiendo visto las 2 ultimas y teniendo sobre todo Zodiac como una gran pendiente (la veré en breves) creo que para su corta trayectoria ha hecho películas cojonudas, si bien "el club de la lucha" es una película para ver 1 sola vez no se puede negar el hecho de que es una película increíble.


Con el "curioso caso de Benjamin Button", Fincher se ha llevado un OLE de los amantes del cine y de los casual, de la critica y sobre todo de el mismo. Además estoy seguro de que esta película catapultará su carrera a donde se merece y pronto le veremos dirigiendo más películas que espero poder ver, entre ellas una llamada "heavy metal" y que se estrenará en 2011 y es un remake de la clásica película de 1981 aquí podéis leer más sobre ella.


El Guión.

Ya para acabar, un repaso por el guión de Eric Roth, conocido sobre todo por Forrest Gump (1994) y El hombre que susurraba a los caballos (1998) y la menos conocida Munich (2005). Aunque mucha gente dice ver cierto parecido entre esta película y forest gamp, realmente creo que es solo por ser un poco quisquilloso. Es evidente que Roth tiene un estilo propio muy marcado y como todos lo introducimos sin querer en nuestras obras. Pero vamos, que ha hecho un trabajo brillante. Unos diálogos fluidos que no son para nada cansinos y ha dado una vuelta de tuerca a las películas sobre historias de amor.

En definitiva, "El curioso caso de benjamin button" va mas allá de lo que estamos acostumbrados a ver. Puede gustar o no, pero sinceramente es una película que merece la pena ver por que dejará huella tanto a seguidores como detractores .




Puntuación:

990/1000

Transporter 3.

He visto por fin la tercera entrega que convierte en trilogía a "Transporter". Una película que, sin adjetivos que vengan a mi mente solo puedo decir de ella que es "Sorprendente". No como pudo ser "el club de la lucha" si no más bien como "Pero que cojones?".

Antes de empezar a despotricar, quiero decir criticar, la película quiero añadir que Jason Statham (actor principal) está poco valorado, es un buen actor de películas de acción (su musculatura dice mucho de el) pero que ha tenido la desgracia de caer en malas peliculas o en secuelas desafortunadas.
Transporter una, fue en su momento(2002) una buena peli, con sus toques de acción increíbles escenas de combate logradas aderezado con coches y velocidades limite. No era una obra maestra pero era entretenida y conseguía lo que tenia que conseguir.



Su secuela llega a puntos en los que incluso Wanted se queda corto. Aunque hay muchos a lo largo de película comentaré uno en concreto, aunque aviso que hay spoiler:


Frank, el prota, consigue averiguar que tiene una bomba pegada a su flameante coche. Entonces se llevan a la chica y le dejan "irse". Evidentemente los malos no saben que "él" sabe que tiene una bomba que macabramente harán explotar cuando se alejen lo suficiente. Los malos malotes de turno se alejan en una lancha, per dejando el tiempo suficiente para que el prota coja el coche, conduzca a vertiginosas velocidades através del puerto y entonces para quitar la bomba (que podía haber desencajado con la mano manchandose su siempre impecable traje, pero claro eso no era admisible) utiliza unas tablas mal colocadas a modo de rampa con las que se impulsa hasta la altura de una grúa con gancho. Mientras se impulsa hace girar su coche 180 º(quedando el techo mirando al suelo y las ruedas al cielo) entonces, calculando con el espejo retrovisor (Si, yo tampoco me explico como puede mirar con el espejo retrovisor los bajos del coche) consigue que el gancho desencaje la bomba y se quede clavado a este) el coche aún en el aire pero sin bomba lapa, prosigue su giro hasta caer de nuevo con las ruedas mientras los malos hace explotar la bomba y creyendo que nuestro bien amado Frank ha muerto.


Aún así, transporter 2 es una "buena" peli en cuando a dirección se refiere. El argumento roza lo absurdo pero sinceramente merece la pena verla (Sobre todo con unos cuantos colegas y un buen pack de birras)

Pero transporter 3....En fin. Dirigida por Oliver Megaton (si, es su nombre artistico)entre cuyos aberes está ser codirector de la taquillera "Hitman" adaptación del juego homónimo. En fin, no sé en que estaba pensando, pero estaría bien que se hubiera quitado la cabeza del culo para dirigir las escenas de acción; así al menos vería que la estaba cagando. Cambios de cámara incompresibles, escenas cortadas donde no debía. No se ve nada claro lo que ocurre, las escenas de acción pues si, parecen ser espectaculares, pero solo eso parecen, por que no sabrás si lo son o no, a no ser claro que pases fotograma a fotograma.



El argumento no tiene nada llamativo es la típica "prota guay le mola a chica" "Chica consigue tirarse al prota guay" y por el medio lo pasan muy mal. Además sumemos al pastel diálogos que sobran, que el guionista claramente introduce para alargar un metraje que se queda escaso en si mismo. El malo de la peli es Robert Knepper,no sé en que estaban pensando!, hace de "T-back" en la serie de "Prision Break". Su personaje podia ser realmente malo y cabrón (de hecho al principio es mucho mas cabrón y malo que al final) estando en muchos puntos sobre actuado, creyeron que podría ser bueno como protagonista malo de la peli dada la caña que da en la serie que le ha catapultado al éxito, y la verdad no sé si ha sido por querer hacerlo bien o por que el director cohibió su actuación pero me ha decepcionado.

No es una película para ver esperando que sea buena, pero una vez más cumple con su cometido: entretiene. No se hace rayante largo casi en ningún momento, incluso en los diálogos que están introducidos con calzador pasan rápido.

Y copiando a inzitian, mi puntuación es de:




Puntuación:

750 /1000

Algunas fotos:



Gears Of War. La trilogia.


Hace unos días os hablaba sobre las películas basadas en video juegos que están por venir. Una de las gran mencionadas y que llamó mi atención fue la de Gears Of War. Es un buen juego, que si bien es cierto que no tiene un argumento digno de un premio literario es simple y eficaz y más de lo que se podía esperar para un shooter donde los alienigenas nos superan en numero en la misma proporción que los persas a los espartanos.

No tenia demasiadas espectativas sobre que de todas formas fuese una gran adaptación, al fin y al cabo se lleva mucho llevar al cine adaptaciones basura. Pero tenia ciertas esperanzas de que quizás después de todo pudiese ver una buena película basada en un juego de acción y adrenalina. Pero no, mis esperanzas al igual que con Dragon Ball se han esfumado al enterarme de las novedades. Se han confirmado varios detalles sobre la película entre ellas que se hará una trilogía a lo "Señor de los anillos" solo que probablemente con menos presupuesto, menos personas y más cutre.

Para empezar con la sarta de despropósitos (como si el hecho de que saquen 3 películas de 2 juegos no lo fuese) el director que la llevará a la gran pantalla, tres veces, será Len Wiseman. ¿El nombre no os dice nada?, no os culpo. Pero este señor ha sido el encargado de dirigir "Underwold" que de por si me acojona, aunque claro también llevo al cine "Jungla de Cristal 4.0" lo que de base hace pensar que acción abrá, aunque sea aviones de despegue vertical atacando a Marcus con misiles termo nucleares.

Además este genio, ha declarado que no es fan de terror si no de la ciencia ficción por tanto se centrará mas en la ambientación fu turista (Como si fuera tan complicado poner una sierra a un rifle de asalto) que en la cantidad de Locust (y me pregunto yo, quien puede tener miedo en Gears of war, cuando llevas a Marcus o alguno de los otros que son inmensamente macarras y tochos)

Además ha dicho, textualmente que no tiene idea de videojuegos, pero que rodando jungla de cristal 4.0 tenia que poner algo de fondo y escogió este juego, le gustó y se compro una 360 y lo jugó (¿Se lo habrá acabado?). Esto es alentador, quizás quiera competir con Uwe boll.

¿No has ha llegado para sufrir un derrame?. Tranquilos, esta película reunirá a lo más selecto de la actualidad cinematográfica ya que Wiseman contará con Chris Morgan para el guión. ¿Quien es Chris Morngan?, esa es pregunta facil, El guionista de "Wanted" (si, la de Angelina Joly haciendo que las balas giren 360 º perfectos). Pero trankilos, esa no es la unica obra de este hombre también carga a sus espaldas con la tercera entrega de The Fast & The Furious (la peor de la trilogía que de por si ya no es muy buena).

Bueno tras esta serie de catastróficos despropósitos, podríamos hacer las delicias de Lemony Snicket para sacar un nuevo libro.

Al menos confío en que sea una película de acción bruta donde el kaos, la destrucción y la macarreria sean la bandera de esta "película".

Lo que está por venir. Peliculas de Videojuegos

Como en anteriores entradas he dicho la industria del cine está cada vez más escasa de ideas. Mietras que peliculas malas con un argumento dudoso y una realización penosa, en el mejor de los casos, por otro lado hollywood se está dedicando a comprar los derechos sobre franquicias de videojuegos que han tenido un claro exito. Esto por una lado está bien, ya que todos en mayor o menor medida deseamos ver a nuestros heroes (y no tan heroes) de videojuegos realizando sus hazañas en la gran pantalla. Pero debido a la tentendia a producir basura en las adaptaciones, me dá pena pensar que muchos de los titulos que me encantan serán profanados, violados y brutalmente sodomizados en su adaptación al cine. Si a esto sumamos que buscan exitos taquilleros y que esto se consigue haciendo que una pelicula sea "para todos los publicos" me deja un sabor agridulce.


Hay una lista de 36 peliculas, al final pondré todo el listado, pero quiero hacer incapie en algunas de ellas(al lado de cada nombre, pondre entre parentesis la supuesta fecha de estreno):



  • WarCraft (2009)World of Warcraft (2011): me ha llamado poderosamente la atención que se lleve a cabo la pelicula de ambos titulos, aunque del WOW es casi normal con el exito que ha tenido. Lo que se sabe de la primera, es que Thrall(mi personaje favorito) estará en la peli y será enfocada desde la alianza. Del masivo juego multijugador se sabe aún menos.

  • Metal Gear Solid(2009): Sony pictures llevará a la gran pantalla la pelicula de la saga. (debe ser que les gustó despues del exito de la pelicula "Metal Gear Solid 4" que tiene más cinematica que horas de juego. Al parecer Kojima participara como productor ejecutivo y están trabajando codo con codo con el equipo del juego. Esperemos que no sea una basura.

  • Broken Sword: The Shadow of the Templars (2010): Esta es una pelicula que tengo bastantes ganas de ver. Me sorprende que con la salida de peliculas estilo "la busqueda" 1 y 2, no hayan aprovechado para sacar alguna de la saga "Broken Sword". La historia es en teoria la del primer juego, que tiene escenarios como finlandia y españa y que nos conducirá en busca de los templarios. Confio en ver a una representación de George Stobbard lo mas fiel posible con su humor acido y sus comentarios genericos.
  • Bioshock(2010): Cuando lei el encabezado de la noticia que anunciaba la salida para 2010 de la pelicula de este juego que me encantó y me parece cojonudo en ambientación me alegré. Luego leí un poco más y me llevé cierta desilusión. El encargado de ririgir la pelicula será Gore Verbinski que conoceis por trabajos como la trilogia de Piratas del Caribe. Si solo saca la primera peli, todo irá bien, pero de base sabiendo como son las ultimas 2 peliculas de la trilogia asusta. Sin embargo el guionista, es John Logan que podeis conocer por peliculas como "Gladiator", "El aviador", la ultima de barton "Sweeney Todd" o una que personalmente me encanta como "El ultimo samurai". Christoph Hartmann, en declaraciones, afirmo que tienen un contrato en donde la productora del juego trabajará estrechamente con los encargados de la producción del Film, lo que está bien ya que ellos sabrán mejor que nadie como quiere que sea una pelicula de su juego. Además (y encontra de lo que un servidor creeria que harian) la pelicula no será para todos los publicos, tendrá una categori R (+17) y por lo que se lee de entrevistas, la adaptación de las litle sisters intentará ser todo lo fiel que se pueda. Gran noticia.
  • Gears of War (2010): no se sabe mucho de esta peli, pero New Line compro los derechos para producirla. El juego tiene una gran trama y acción a punta pala. Si son fieles al juego (en la medida de lo posible) tendrán una pelicula de acción cojonuda.
  • Soul Calibur (sin fecha): No hay fecha anunciada de salida para la pelicula, aunque hay datos de ella desde 2007 asi que muchas esperanzas no hay. Pero seria muy interesante.
  • Duke Nukem (sin fecha): Sin duda sé que muchos se alegraran al ver esto. En teoria, es cierto que se vá ha hacer. Y probablemente vea la luz antes que el Duke Nuken Forever. Pero la tras investigar un poco en internet mi euforia se convirtió en decepción al saber quien será el director,Scott Faye, que para los que no os suene, fue el infame director de la adaptación de "Max Payne". Si, el mismo. Apesar de que la noticia mejora al saber que uno de los trabajadores de 3D Realms está implicado en el proyecto. Lo que si me acabó por decepcionar fue las declaraciones del propio Faye:

“Estoy trabajando seriamente en hacer una película sobre Duke Nukem que refleje al personaje y su importancia en el mundo de los videojuegos”. “Como es el caso de todas mis adaptaciones de videojuegos no haré una película que sea una versión pobre.

Alguien deberia decirle que su adaptación de Max Payne, aparte de pobre, es una puta mierda.

Es cierto que la pelicula me decepcionó muchisimo, pero más me decepciona ver que tiene los santos cojones de decir que sus versiones no son pobres. Claro, lo siguiente que lea será a Uwe Boll diciendo que sus peliculas son la ambrosia del cine.

Y hablando de Uwe Boll y aprovechando que aquí hable del intento de adaptación al cine del WOW, Uwe Boll llamó a Paul Sams (alguien guay de Blizzar) para conseguir negociar los derechos y citando directamente de la wikipedia, las declaraciones referentes al asunto de Uwe Boll:

Contacté con Paul Sams de Blizzard y me respondió: ‘No vamos a vender los derechos para la película. No a ti… especialmente no a ti. Se trata de un videojuego de mucho éxito y quizá una película mala acabaría con ese éxito

Tras esto, os dejo el resto de peliculas sobre videojuegos que si bien hay algunas cojonudas, no me interesaban lo suficiente como para tratarlas una a una.

  • WarCraft (2009)
  • World of Warcraft (2011)
  • Metal Gear Solid (2009)
  • Clock Tower (2009)
  • The Suffering (2009)
  • Street Fighter: The Legend of Chun-Li (2009)
  • Onimusha (2009)
  • Mortal Kombat 3 (2010)
  • Tekken (2009)
  • Driver (2010)
  • Splinter Cell (2010)
  • Fear Effect (2009)
  • Halo (2009)
  • Prince of Persia: The Sands of Time (2010)
  • Cold Fear (2008)
  • Kane & Lynch (2009)
  • Broken Sword: The Shadow of the Templars (2010)
  • King of Fighters (2010)
  • Joust (2010)
  • The Legend of Spyro (2009)
  • Sabotage 1943 (2009)
  • Alone in the Dark 221.
  • Resident Evil 4 (2010)
  • Bioshock (2010)
  • Earthworm Jim (2010)
  • God of War (2010)
  • Gears of War (2010)
  • Area 51 (2011)
  • Soul Calibur
  • Fatal Frame
  • Pac-Man
  • Duke Nukem
  • Professor Layton
  • Far Cry
  • Bloodrayne 3
  • Zombie Massacre

3 Días

Hablar de 3 días es hablar de controversia. Antes de ahondar en lo que es la película en si misma he de decir que tengo ciertos sentimientos enfrentados hacia ella. Por una parte está el hecho de que sea una producción española (venida de la mano de Antonio Banderas, Green Moon), siendo la encarga "Maestranza Films". Y por otra, el descuelgue general que sufre del cine habitual que se ve en España.


Me gustó y la vez me dejó la sensación de no hacerlo.

El director es Francisco Javier Gutiérrez, un joven cineasta de 36 años que ha dado el salto a la gran pantalla con esta película. Entre su trabajo anterior está el corto "Brasil"(2001), una obra que recibió galardones y el éxito de la critica (aún tengo en la memoria recuerdos de
noticias en la televisión comentando lo exitoso que era el corto). Casi desde sus primeros cortos, dio un salto a los festivales internacionales sobre todo en Europa, siendo su corto "La habitación de norman",un homenaje a psicosis, la que le da el gran salto a los medios Estado Unidenses, lo que le lleva a trasladarse a los Angeles.

Pero es con esta "3 Días", donde Francisco.J Gutierrez da el GRAN SALTO. A pesar de ser una película española, las espectativas sobre ellas estaban mucho mas altas en Europa que en nuestro país, donde apenas se conocia y fue la gran sorpresa del Festival de malaga.

Entrando un poco más en la película,"3 Días" posee un argumento que estamos hasta la saciedad de ver: Un meteorito va a caer sobre la tierra y vamos a morir todos. Dicho así, parece que la película no va a aportar nada bueno será otra más de tantas...¡Y aún por encima española!.

Pero el meteorito solo nos dará el motivo para que el resto de la película ocurra, dando inicio al principio y al final de la peli. Al principio del metraje (en los primeros minutos) se escuchará una mensaje televisivo donde la ONU anuncia al mundo que los gobiernos no han podido hacer nada y nuestro final es inminente. Vamos, que no es una pastelada rollo Armagedon ni sale un Cooper demacrado diciendo nos que es la cosa que no quiere perder. En esta película no van a intentar desviar el meteorito, no van a intentar destruirlo. Así que de rrepente, el protagonista que parecía tener una vida de mierda, descubre que su vida de mierda se convertirá en un infierno sobre la tierra (supongo que literal, ya que va a caer un meteorito).


A partir de aquí, la cosa se separa un poco. La peli narra lo que hace una familia durante los últimos 3 días de la tierra. Se destapan viejos y oscuros secretos del pasado, en los que tuvo que ver el hermano del prota, un asesino de niños hace aparición y el prota tendrá que hacer frente a los problemas que le surgen intentando salvar su propia vida(algo inútil si tenemos un contador que marca la hora de nuestra vida) como muestra del instinto de supervivencia.

Ojo, no es una peli de acción. El prota lo pasa realmente mal tirando más hacia una especie de drama de ciencia ficción.

A mi manera de verlo, es una buena peli. Tiene bastante más que mounstroso, aunque los personajes siguen estando poco caracterizados. De la mayoría no sabes demasiado y lo poco que sabes es lo justo y necesario para desenvolver la trama (que ojo, eso no quiere decir que necesariamente esté mal).


Si olvidamos por un momento que es Española, la verdad es que tiene poco más que el hecho de ser innovadora (cosa que en estos tiempos de escasez cinematográfica es mucho) y entretenida. Aveces incluso se hace un pelín lenta. Pero si no sabes que ver y tienes algo de interés en el cine español, es una buena opción.

Como nota final, la película ha tenido el éxito suficiente fuera de nuestras fronteras y estados unidos ya ha comprado los derechos para una adaptación (Como hizo con Rec).



Enlaces de interés:
Pagina Oficial de La Película: http://www.3diaslapelicula.com/

Trailer de la peli en Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=bIEVrcWK9oA





















Dragon Ball La pelicula

Dragon Ball ha sido y será siempre la bandera que ondeaba en nuestra infancia. Una serie que hoy en día sigue despertando en mi, alguna que otra lágrima en los momentos de dolor, rabia o ira cuando veo que no vencen, aun sabiendo que lo harán.

Desde pequeño, esperaba una adaptación cinematográfica bien pagada (aunque hay una pelicula con actores reales, deja mucho que desear). Es por todo ello, que cuando me enteré de que por fin iban a llevarlo al cine (hace ya unos años) salté de alegría. Los años pasaron y lo que era un rumor, empezó a tomar forma. Cientos de imagenes salieron a la luz, hechas por los fans nada oficiales. Y cuando por fin vi lo que iban a hacer. Me decepcioné.

Es por ello que, para no tirarme de los pelos. He decidió que cuando la vaya a ver al cine, iré a ver una adaptación sobre el guión original y no una adaptación de la serie.

Es terriblemente infame, no respeta lo básico de la serie. !NO APARECE CRILIN!, ese personaje que tan importante fue desde el principio de la serie, el nemesis y amigo de Goku, el que desata la furia de Gohan ante freezer. El simpático, bajito y calvo bonachón que daba vida.

Aunque han mejorado bastante la película, ya que las criticas de los fans est vez no cayeron en un saco roto,lo comercial y las ganas de sacar tajada sigue manteniéndose.

Este es el trailer oficial:











Como veis...no tiene demasiado que ver con lo original. Para empezar, Goku es un alumno de instituto.Bulma no tiene el pelo azul y picolo es verde por que ni siquiera el director y los productores son tan estúpidos como para ganarse un puesto directo en la hoguera. Destrozan un clásico que cumplió hace poco sus muy bien llevados 25 añitos, convirtiendolo en un "need for speed: kame hame ha", que es practica mente lo único que respetan.


En definitiva ha sido tremendamente decepcionante. Os dejo unas imagenes del rodaje:









En esta ultima imagen, podemos ver a un Goku macarra, donde en vez de llevar un pelo estilo despeinado, lleva un pelo pincho tuneado con 12 kilos de gomina. Una pose y una cara de "vamos hombre, que no quiero partirte la cara".

Decepción, decepción y mas decepción. No puedo parar de repetirlo a lo largo de la entrada. Espero que toda esta mala espectativa se convierta en que al final, un resultado no muy lamentable se convierta en aceptable al imaginarnos la bazofia que se está produciendo y que por sorpresa y aunque no consiga capturar la esencia de la serie si nos haga disfrutar de sus efectos especiales y ver un kame Hame Ha, super mega destructor.

Para despedirme, un vídeo que encontré buceando por youtube. Una comparativa entre la serie y la peli. Para que veais que aunque una basura, no está tan mal desencaminada.




Juno

Juno es una película que se estrenó en 2007. Por aquel entonces al verla en las taquillas me dije "Ey, menuda basura". Pero, un día me decidí a verla y me arrepentí de haber pensado eso originalmente. Hace ya un par de meses que la vi y no es hasta ahora que me decido a hacer una pequeña critica personal.


Aunque no soy critico de cine ni sé solfeo. Juno, es una película que realmente deja un "algo" después de verla. Un algo que hace mucho no me dejan las películas que se estrenan. Puede que os guste o no la película por algún factor, pero la calidad del guión es increíble y eso lo respalda los premios a "mejor guión original".

Juno es el nombre de la protagonista y cuenta las dificultades a las que se enfrenta cuando por error queda embarazada. Hay bastantes películas que narran estas cosas cierto, pero esta le da un enfoque completamente distinto.

Juno, es "madura" a su manera y ve el mundo como muchos de nosotros deberíamos verlo. En otras palabras "nos se raya".

Hay un momento en la película, en la que ella decide ir a abortar y se encuentra con una compañera de clase que está intentando boicotear el aborto y le dice, para que juno entienda que el feto es un ser humano "El También tiene uñas!". Esta frase, hará mediante un planteamiento bastante cercano al de un adolescente de la edad de Juno, que sus idea cambien.

A lo largo de las casi 2 horas de película, te acabaras identificando con el personaje en muchos aspectos. Juno, nos da una pequeña lección en la vida, una lección que muchas de las madres jóvenes que veo hoy día deberían haber aprendido antes de "tomar a la ligera", por usar eufemismos lo de tener hijos. Y, que aveces es mejor dar en adopción al niño, que arruinarle la vida en un seno familiar en el que ni los propios padres son capaces de hacer lo mejor para su vida como para enseñárselo a un niño.


No os desvelaré si al final da o no en adopción al niño, para eso tenéis que ver la película. Pero os aseguro, que si os acaba enganchando el final será lo de menos.



Otro de los premios que recibió fue el National Board of Review a actriz revelación, que corresponde a "Ellen Page" . Personalmente, aparte de encantarme como actriz (Por ahora solo la he visto en Juno y una aparición en X-Men como "kitty Pride" (la chica que atraviesa las paredes) estoy en progreso de ver otras de sus películas) me parece encantadoramente guapa. No es que esté buena, o tenga un cuerpazo escultural Kristen Bell, si no que simplemente la ves y te parece lindisima.

Aunque por la foto parezca que soy un pedofilo, la chiquilla nació en el 87. Tiene 21 añazos bien puestos y llevados. (Siendo vulgares, no me importaría ir a la cárcel por violación).

En definitiva, os puedo decir que "Juno" es una película para ver, que si bien no marcará eternamente vuestras vidas, si que os dará una tarde entretenida y no os dejará indiferentes en el tema de los "Embarazados indeseados". Para terminar, y solo a modo de complemento os dejo un par de curiosidades sobre la película, que aunque no sean gran cosa son bastante "Curiosos" si la has visto:

  • Juno era un nombre que salía en la película de Alfred Hitchcock "Juno and the Paycock" y el apellido McGuff es diminutivo de McGuffin, que lo usaba Hitchcock para unos elementos de la trama que el solía utilizar.
  • Fue la película que más recaudó de todas las nominadas al Oscar del 2008 a la mejor película.
  • La minivan que conduce Juno es una Toyota Previa. Se dejaron de fabricar en 1997, pero siguen siendo muy populares en Vancouver, donde se rodó la película.
  • El título original de la película iba a ser Junebug, pero se cambió para que no crease confusión con la película del mismo nombre de Amy Adams, del 2005
  • La canción que Mark y Juno tocan y cantan juntos es "Doll Parts" de Hole. La canción que Bleeker y Juno cantan juntos al final de la película es "Anyone Else But You" de The Moldy Peaches.
  • Ellen Page sugirió que Juno, su personaje, fuese una fan de la música de Kimya Dawson y The Moldy Peaches.
  • Es la primera película de la Fox Searchlight Pictures en alcanzar los 100 millones de dólares de recaudación
  • Poco antes de que Juno visite a Mark, éste está leyendo en su ordenador el blog real de la guionista Diablo Cody, llamado "The Pussy Ranch".
  • El teléfono-hamburguesa que aparece en la película es propiedad de la guionista, Diablo Cody.

La Podrida industria del cine.

O como joder grandes juegos.



Hollywood está falto de ideas. O de buenos guionistas, o de quien cojones sea la culpa. Independientemente de eso las superproducciones cada vez salen más caras (por que quieren..) y la "Gra productora de peliculas" no quiere arriesgar, todos quieren subirse al tren del dinero y nadie se atreve a perder un solo € por ello.


Asi es que han visto rentable hacer peliculas sobre seguro de cosas que ya tienen aceptación mientras que las ideas originales que intenta salir a flote o sufren de la carencia de buenos guionistas o simplemente son cambiadas para dar el toque que Hollywood cree que el publico quiere. Asi no es raro ver grandes macroproducciones de videojuegos, comics o adaptaciones de libros taquilleros que se sabe que venden.


La ultima infamia que ha parido esta moda estupida es sin duda alguna la "Taquillera" pelicula "Max Payne", basada en los juegos de este personaje que marco un antes y un despues en los juegos donde habia tiempo bala. Que no fue el padre, pero sin duda lo popularizó(Todos recordamos Equilibrium).


Soy de los que recaen en los topicos de que las adaptaciones si has leido/jugado/ visto loq ue adapta antes te parece una infamia. Pero normalmente al ver una pelicula que adapta algo pienso en ella como una nueva visión del asunto y aunque casi siempre prefiera el libro/juego/comic la pelicula siempre es un gran complemento.


Sin embargo, desde que vi el trailer de max payne con arpias atacando supe que esperarme algo de esta pelicula no solo seria un error, si nó que además me conduciria al suicidio.


El juego de Max Payne no era la rapidez en persona, la trama se desarrolaba lenta pero e desarrollaba. El principio de la pelicula no tiene RITMO, es aburrida y pesada. Max payne se caracterizava por entrar en habitaciones infestadas de tios con automaticas disparando a tiempo bala, molaba por eso pero además le acompañaba una más que buena historia. Quitando estos detalles, me parece que juegan al "juego de la galleta" con la historia del juego.


Max Payne es un hombre obsesionado con dar caza a los asesinos de su familia y además demostrar que el no es el culpable, apesar de que toda la policia le busque por ello. Se pasa el juego teniendo paranollas por que HAN MATADO A SU FAMILIA. A mi me parece una buena historia para una pelicula. Pero parece que el director no lo vió asi, asi que tuvo que sacarse del forro de los cojo***nes una nueva historia para que la policia le busque. Ala y se queda tan ancho.


Además, las drogas NO SON el punto fuerte del juego, tienes calmantes, simples calmantes que te curan y hacen que no importe los balazos qe te hayan pegado, tu te tomas uno y como nuevo. Bueno, en realidad te tomas un bote entero, pero el guionista/director/Tarado que participo en la pelicula, vió bien añadir una droga sintetica que fallo en los experimentos de los militares para que de alguna manera POCO CREIBLE, max acabe tomandola.
En fin, como pelicula me parece generica, como la mitad de las peliculas que salen hoy en día. Como adaptación es una puta basura. Se cagan sobre el juego (ambos) y aún por encima lo venden como algo bueno. Me esperaba realmente más de la pelicula, Max es un peronaje muy trabajado sicologicamente con una personalidad propia y con una idea clara. Aqui, intentan mostrarla pero lo hacen pesimamente.
En resumen una pelicula "entretenida" para ver 1 vez. No pasará a la gloria como la mejor adaptación de "Max Payne" pero si dá resultado quizas saquen una segunda en la que puedan limpiar la mierda que tiraron a paladas sobre los fans del juego.

Still Crazy - Siempre Locos

Hay peliculas, que para muchos se convierten en culto, en contraposición con todas las peliculas que se convierten en culto para la mayoria de personas.
Al fin y al cabo una pelicula puede gustar o nó dependiendo de lo que te marque, o de la valoración personal que cada uno puede darle. Y , bien puede ser por la sensibilidad que tenia en la epoca que la ví, o bien sea por que bajo mis canones de "gustos" esa pelicula es sencillamente genial, puedo decir que Still Crazy encabeza mi lista de peliculas favoritas.

No soy de ver peliculas más de 1 vez en un breve periodo de tiempo. De hecho, no soy de ver una misma pelicula mas de 1 vez en el mismo mes. Sin embargo en cuestión de unos meses vi más de 7 veces Still Crazy, sin contar las escenas en concreto que ponia por que simplemente me encantaban.

¿De que vá la peli? Si quieres un argumento fiable usa http://www.google.com/ que para eso está, si quieres mi quizas descabellada interpretación de la pelicula, no dudes en seguir leyendo.


Es un "musical", no como puede ser en teatro y no salen titis potentorras como en madame Rouge. Es un musical de Rock, una banda va a pique por problemas internos y diferencias entre miembros del grupo en los 80. Strnge Fruit, que es como se llama el grupo, se separó despues de un concierto catastrofico y caotico y 20 y muchos años despues, Toni Costello, decide volver a reunir la banda tras recibir la noticia de que el hijo del promotor original del concierto donde lo mandaron todo al traste está intentando volver a hacer el festival.
Mil penurias pasarán hasta el final de la peli, donde por fin consiguen vencer sus diferencias y llevar adelante la banda, pero quedando un final realmente abierto.
No espereis una pelicula especial, ni de la epoca. Es una pelicula entretenida con una cantidad justa de rock, donde los dialogos predominan. Y la verdad es muy entretenida.
En lo personal, esta pelicula ha marcado un antes y un despues para mi. No espero que a todos les guste de la misma manera que a mi. Pero, sinceramente a nadie le pasará inadvertida ni dejará indiferente. Tampoco es una pelicula de Culto, aunque para mi lo séa pero Creo que es una pelicula que todos deberiais ver al menos 1 vez en la vida.